Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 novembre 2011 7 06 /11 /novembre /2011 22:21
La nouvelle taxation des mutuelles votée le 8 septembre 2011 est une mesure injuste, qui rend plus difficile l'accès aux soins et favorise la médecine à deux vitesses. Il faut pour 2012 retrouver le chemin du progrès social.

Mais rien n'est joué

Signez la pétition contre la taxation excessive des mutuelles

en cliquant sur le lien ci-dessous

 

link

 

Il est encore possible d'infléchir les choix du Gouvernement auprès des sénateurs et des députés, si un maximum de mutualistes se mobilise pour défebdre l'accès aux soins de tous.
Interpellez dès aujourd'hui les élus de la Nation en leur adressant un courrier pour leur faire part de votre protestation.
Vous trouverez ci-dessous les coordonnées postales et électroniques des élus de Côte d'Or et plus bas un modèle de courrier à adresser.

M. le Député Bernard DEPIERRE - Permanence: 17 rue Diderot - 21000 Dijon - bernarddepierre@wanadoo.fr

M. le Député Rémi DELATTE - Permanence: 81 avenue Maréchal Lyautey - 21000 Dijon - permanence@remi-delatte.com
Mme le Député Claude DARCIAUX
- Permanence: 15 bis route de Dijon - 21600 Longvic - cadarciaux@assemblee-nationale.fr
M
. le Député François SAUVADET - Conseil Général de Vitteaux - 12 rue Edme Millot - 21350 Vitteaux

M. le Député Alain SUGUENOT - Hôtel de Ville - 21200 Beaune - asuguenot@assemblee-nationale.fr

M. le Sénateur François REBSAMEN - Maire de Dijon - 3 rue des Forges - 21000 Dijon - f.rebsamen@senat.fr

M. le Sénateur François PATRIAT - Président du CR de Bourgogne - 40 rue de la Préfecture - 21000 Dijon - f.patriat@senat.fr
M. le Sénateur Alain HOUPERT
- Vice-Président du CG de Côte-d'Or - 25 rue Amiral Roussin - 21000 Dijon - a.houpert@senat.fr

 

Madame, Monsieur le Député,

Madame, Monsieur le Sénateur,

 

Je tiens à vous faire part de ma grande inquiétude et de mon fort mécontentement concernant l'une des mesures que vient d'être adoptée par le Parlement pour lutter contre les déficits publics et qui me touche directement.

En effet, il a fait le choix de taxer les complémentaires santé à hauteur de 1,2 milliard d'euros, six fois plus que la taxe provisoire sur les « hauts revenus ». Par cette décision, ma mutuelle, qui est une entreprise à but non lucratif, est mise une nouvelle fois à contribution et va devoir inévitablement répercuter cette taxe sur ma cotisation et donc
me taxer, moi et ma famille.

Je vous rappelle que, depuis 2008, les complémentaires santé subissent chaque
année de nou
velles taxes. Or pour répondre aux exigences financières qui leur sont
régulièrement imposées
, elles sont contraintes de répercuter ces taxations sur les cotisations de leurs adhérents. S'y ajoute le coût des désengagements croissants de l'Assurance maladie.

Pour moi, cette décision est inacceptable car il s'agit bien là de l'instauration d'un impôt indirect qui peut me contraindre à renoncer à une couverture complémentaire ou à diminuer mes garanties.

C'est une attaque directe à l'accès à la santé.

Monsieur le Député, le Gouvernement parle de justice sociale et d’équité. Or les plus hauts revenus ne seront que faiblement taxés alors que, pour ce qui me concerne, cette nouvelle taxe va grever un peu plus mon budget, donc mon pouvoir d'achat et la possibilité qui m'est donnée d'accéder aux meilleurs soins.

Au nom du droit qui doit être donné à tous d'accéder à la santé, je vous demande instamment, lors du prochain examen du projet de loi de finances pour 20 12, de revenir sur cette mesure et d'œuvrer, dans le cadre de la future élection présidentielle, pour l'ouverture du réel débat sur la modernisation du système de santé.

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur le Député, le Sénateur, à l'assurance de
ma haute considération.
Partager cet article
Repost0
4 décembre 2010 6 04 /12 /décembre /2010 09:39

langevin2.jpg

 

 

Extrait du Procès Verbal définitif du Conseil Municipal

du 25 octobre 2010, page 9...

 

 

Monsieur le maire :

 

"Il faut savoir ce que l’on veut. Mon baromètre c’est les ventes de maisons à la Champagne Haute et sur la Commune : est-ce que l’on est si mal que cela à Marsannay la Côte ? J’ai une formule que je dis souvent : « s’il y a des gens qui ne sont pas bien sur notre Commune qu’ils aillent voir ailleurs », mais je ne pense pas que l’on puisse dire que l’on y vit mal en terme d’urbanisme aujourd’hui, sinon je ne pense pas que les maisons se vendent aussi bien."

 

La population de la commune vieillit, et ce, malgré des ventes de logements qui devraient normalement amener de jeunes couples avec enfants ; on fermera une école à la rentrée 2011 ; la voierie est en triste état; les taxes augmentent plus vite que l'inflation ...

 

La population se pose des questions...

 

Heureusement Monsieur le maire a la solution à tous ces problèmes et donne le bon conseil :

 

 "t'es pas content...va voir ailleurs !!!!! "

 

Partager cet article
Repost0
24 octobre 2010 7 24 /10 /octobre /2010 09:32

Copie--2--de-jeannine01798.jpg

 

 

Les archives :

 

Vous avez le droit de savoir....

 

Restructuration de l'Hôtel de ville..... Episodes n°1 ; 2 ; 3 ; .....

 

Restructuration de l'Hôtel de Ville : Episode n° 4


Où en est le projet de marché d’étude d’œuvre pour la restructuration de la mairie ?


Le 19 octobre 2010, une nouvelle consultation a été publiée sur e-bourgogne...


Il s'agit d'un marché d’assistance à Maîtrise d’ouvrage pour la restructuration de l’hôtel de ville....


 Il est précisé cette fois, que les contraintes architecturales imposent de garder l’aspect extérieur du bâtiment.....


La surface de locaux concernée reste la même soit 1300 m² répartis sur les 3 étages de la mairie.


Pour l’élaboration du programme de travaux, un groupe de travail (élus, administratifs…) sera constitué pour permettre de valider les différents périmètres et objectifs.

 


 Le prestataire contribuera à estimer le montant prévisionnel des travaux (une estimation sommaire a été faite à hauteur de 1 500 000 € HT)

 

L'ouverture des offres est prévue le 10 novembre 2010....

 

A suivre....

 

Partager cet article
Repost0
8 juillet 2010 4 08 /07 /juillet /2010 00:00

 

MP2

 

Bizzarement, cette annulation n'apparait pas, au moins pour les particuliers, sur e-bourgogne.

Espérons que ce n'est pas par peur du ridicule, qui ne tue pas, comme chacun le sait....


C'est sur le BOAMP que nous avons découvert cet avis qui, suite à l'annulation de la première procédure, (erreur de procédure) annule la seconde (anomalie de procédure) ...


  Quelle sera la suite ? Nul ne le sait !!.....

 

Pour cette seconde annulation :


Dans la rubrique" Avis auquel se réfère la présente publication" il est noté :  "procédure incomplète, la procédure de passation a été interrompue..."


Je vous laisse le soin d'apprécier le reste...

 

L'erreur est humaine, a dit monsieur le maire en conseil municipal, on peut se tromper une fois...

 

mais cela fait deux !


Incompétence ? Inconséquence ?


Gageons que la crédibilité de la municipalité majoritaire et, de ce fait celle de la commune, ne sortira pas grandie de ces erreurs à répétition.

 

 

 

  Cliquez sur le lien :

 

 Annonce publiée le1° juillet 2010

 

Annonce publiée le 6 juillet 12010

 

 

A SUIVRE....

Partager cet article
Repost0
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 14:28

  Image2

Marché de Restructuration de l’Hôtel de Ville

Marsannay-la-Côte.

 

EPISODE n° 1

 

        Découverte, par un conseiller municipal d’opposition, sur e-bourgogne, d’un marché d’appel d’offres restreint, concernant la restructuration de l’hôtel de ville de la commune -1 300 m²-pour une somme de 1,5 à 2 millions d’euros HT et versement de 10 500 euros HT aux 2 entreprises non retenues.  De plus, ce marché publié également sur le BOAMP et le JOUE présente des fautes lourdes de procédure et n’est donc pas conforme au code des marchés publics. (date limite de remise des offres 9 juin 2010 à 17h.


 

         Distribution d’un tract, signé par les 2 listes d’opposition,  aux habitants de la commune pour les avertir succinctement des projets de la majorité municipale et du montant qu’elle compte investir dans cette restructuration globale.

 

      Lors du conseil municipal du juin 2010, en réponse à une question écrite, Monsieur le Maire explique :

 

- qu’il a, suite à un marché de prestation de services en procédure adaptée, confié à la société EDIFICE de Gevrey-Chambertin, pour 4500 euros HT, le soin de passer un marché d’assistance à la mise en place d’un appel à la concurrence et à la réalisation du programme de règlement et de passation du marché,

 

- mais que, puisque le marché passé par cette société n’est pas conforme au Code des marchés publics, il annule la procédure, retourne les enveloppes déjà reçues et demande à EDIFICE de recommencer…. Sans vouloir donner d’autres explications sur l’ampleur des travaux qu’il a décidé de faire réaliser.

 

 

EPISODE n° 2

 

        Nouvel appel d’offres lancé sur e-bourgogne : marché de service, concours restreint de maîtrise d’oeuvre sur esquisse, date limite de dépôt des candidatures le 1° septembre 2010 à 17 heures.

 

« Le programme du concours consiste à la restructuration du bâtiment de l’hôtel de ville d'une surface utile brute d'environ 1 300 m², à répartir sur les fonctions :

- Accueil du public

- Bureaux des services administratifs

- Bureaux des élus

- Salle de réunion du Conseil Municipal et mariages

- Salle de restauration scolaire

- Aménagement de la cour intérieure

Une démarche haute qualité environnementale est appliquée au projet. »

 

Les travaux ne sont plus estimés qu’à 1 500 000 euros……

Les deux entreprises non retenues conservent bien entendu  leur prime de 10 500 euros HT.

 

Ouf, me direz-vous on a peut-être déjà gagné 500 000 euros HT…


Ne nous réjouissons pas trop vite !

 


EPISODE N° 3


e-bourgogne vient d'annoncer ce jour : "Suite à une anomalie dans la procédure, il a été décidé de ne pas donner suite à la consultation citée en référence"

(consultation n° 2) et, effectivement l'annonce légale a disparu...


"Entité publique : - Ville de Marsannay-la-Côte
Service : - Ville de Marsannay-la-Côte
Intitulé de la consultation : Maîtrise d'oeuvre pour la restructuration de l'Hôtel de Ville
Objet de la consultation : Concours restreint de maîtrise d'œuvre pour la restructuration de l’hôtel de ville avec remise d'une esquisse plus. Le programme du concours consiste à la restructuration du bâtiment de l’hôtel de ville d'une surface utile brute d'environ 1 300 m².

Référence de la consultation : 2010MO-HOTELdeVILLE
Type de procédure : Concours restreint
Date et heure limite de remise des plis : 01/07/2010 17:30

Suite à une anomalie dans la procédure, il a été décidé de ne pas donner suite à la consultation citée en référence ci-dessus.
Une nouvelle consulation pour cette prestation sera prochainement publié."

 

D'ailleurs il y a encore un problème puisque sur les documents d'appel d'offres publiés sur e-bourgogne, la date limite de dépôt des candidatures était fixée au 1° septembre 2010 à 17 heures....

 

  Suivez le feuilleton de l'été sur notre blog !!!!

Vous aurez la primauté de l'épisode n° 4,

puisque e-bourgogne indique " Une nouvelle consultation pour cette prestation sera bientôt publiée"

 

D'AUTRES SURPRISES NOUS ATTENDENT !!!

 

 

 avis d'appel à la concurrence marché1 avis d'appel à la concurrence marché1

 

avis d'appel à la conccurence marché2 avis d'appel à la conccurence marché2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
7 juin 2010 1 07 /06 /juin /2010 10:30

Copie--2--de-jeannine01798.jpg

 

 

 

VOUS AVEZ LE DROIT DE SAVOIR…

          NOUS AVONS LE DEVOIR  DE VOUS INFORMER.

 

Madame, Monsieur, habitants de Marsannay-la-Côte,

 

Il est devenu aujourd’hui nécessaire de rénover l’hôtel de ville de notre commune. En effet, même si le premier étage a été entièrement refait, les locaux du rez-de-chaussée, mais également ceux du 2° étage, ne sont pas fonctionnels et sont en très mauvais état. De plus, de nouvelles réglementations, relatives à l’accès aux personnes handicapées, la sécurité incendie et la maîtrise de l’énergie doivent être mises en œuvre.

 

Cependant, il est de notre devoir et de notre responsabilité d’élus d’attirer votre attention sur l’appel d’offres que Monsieur le maire a lancé le 3 mai 2010 et que nous avons découvert par hasard sur un site spécialisé, alors que ni la commission d’accessibilité aux personnes handicapées, ni la commission travaux n’ont été consultées.


Celui-ci concerne la restructuration complète voire l’agrandissement de l’ensemble du bâtiment, avec une part affectée aux travaux programmée pour un montant de 1, 5 à 2 millions d’ € HT

 

3 candidats seront sélectionnés pour présenter des offres. Les 2 candidats évincés recevront chacun, à titre de dédommagement une somme forfaitaire de 10 500 € HTLe coût global de cette opération, qui se déroulera sur 24 mois, à compter de septembre 2010, maîtrise d’œuvre et renouvellement du mobilier inclus, se montera donc approximativement à 2,5 millions d’euros ou plus.

 

Est-il raisonnable, d’utiliser ainsi l’argent de la commune, votre argent, surtout en ces temps troublés et incertains où chacun d’entre nous va être touché par la rigueur et la récession ?

 

N’est-il pas possible d’imaginer ces mises aux normes pour un moindre coût, alors que des travaux sont nécessaires, voire indispensables ailleurs, entre autre :

- Remettre en état nos rues, nos trottoirs, notre éclairage public, qui lui non plus n’est pas aux normes.

- Etoffer nos services sociaux et de prévention en particulier.

 

Lorsque l’on sait que la rigueur budgétaire est, à l’heure actuelle, la priorité de toutes les instances politiques, Europe,  Etat, Régions, Départements peut-on réellement penser que des  subventions conséquentes seront versées à la commune pour l’aider à réaliser ce projet qui représente pratiquement le quart de son budget annuel (9,5 millions d’euros) ?

 

Les taux, sur tous vos impôts locaux, ont encore augmenté cette année de 2,8 %, alors que les salaires stagnent, le chômage est en augmentation, le prix des énergies en hausse, les retraites diminuent du fait de prélèvements de plus en plus conséquents (déremboursement de la sécurité sociale…).

 

Qu’en sera-t-il demain, si la commune se lance dans un projet aussi onéreux, alors que l’instabilité et l’incertitude économique règnent à tous les niveaux ?

 

Une gestion plus prudente ne serait-elle pas préférable ?


 Bien sincèrement

 

« Changements et Progrès pour Marsannay »   

Jeannine TISSERANDOT      03 80 51 35 01 

Guy BAILLY                                    03 80 42 84 43
Claude SIRANDRE               03 80 51 39 11

 

                                                                               

« Marsannay Demain : La qualité de vie »                                                       

 

Françoise BEEKHUIZEN      06 85 67 10 15    

Isabelle CLAIR                     03 80 52 28 95

Gilles SALLIC                      03 80 52 37 92

Jean-Michel VERPILLOT      03 80 51 24 90

Jean-Charles VIENNET        03 80 59 83 63

 

 CONSEILLERS MUNICIPAUX A MARSANNAY-LA-COTE

Partager cet article
Repost0
17 avril 2010 6 17 /04 /avril /2010 17:50
A MARSANNAY,

NI DEBATS...

NI LIBERTE D'EXPRESSION

puit.jpg

CE QUE VOUS AURIEZ DU LIRE DANS LE PROCHAIN BULLETIN MUNICIPAL

COMMUNIQUE DES LISTES D'OPPOSITION
"Changements et Progrès pour Marsannay"
&
"Marsannay Demain : La qualité de vie"

Le 14 décembre 2009 Monsieur le Maire annonçait en Conseil Municipal :

"Je suis heureux de vous annoncer que j'ai un accord verbal pour la limitation du tonnage à 19 tonnes dans les lacets de Corcelles. Il ne s'agit maintenant que de problèmes administratifs afin que cette limitation soit opérationnelle."

Le lundi 1er mars 2010, Monsieur le Maire a informé l'ensemble des conseillers municipaux des difficultés à tenir ses engagements, confirmé le mardi 9 mars 2010 par Monsieur le Premier adjoint qui déclarait en commission travaux :

"Les élus du Conseil Général et des communes avoisinantes sont d'accord pour limiter le tonnage, mais ce sont les services administratifs du Conseil Général qui traînent des pieds, car ils considérent que cette départementale est très fréquentée et que c'est un axe privilégié pour les poids lourds... Par contre les entrepreneurs considérent que la route ne sera pas assez solide pour supporter des charges de plus de 19 tonnes..."

La question, cocasse il est vrai, est donc de savoir qui décide au Conseil Général :
Les élus ou les services administratifs ?

Le 29 Mars 2010, Monsieur le Maire précise : nous aurons cette réponse rapidement...

Et comme d'habitude
"LES PROMESSES N'ENGAGENT QUE CEUX QUI LES RECOIVENT..."


Concernant l'insertion de ce message dans le bulletin municipal, voici la réponse du 6 Avril 2010 de Monsieur l'Adjoint à la Communication et à l'Information :

"Je vous informe que chaque liste a droit à un article d'une demi-page chacune. Il n'y aura pas de 3éme article en commun des deux listes
, peu importe que le nombre de caractères. Cette hypothèse n'est pas prévue par le réglement."

APPAREMMENT, CE TEXTE A DERANGE ....

COLLEGUES CONSEILLERS D'OPPOSITION,
ET VOUS, MES AMIS,

SACHEZ-LE UNE FOIS POUR TOUTE,
DANS CETTE COMMUNE, ON NE VEUT VOUS LAISSER  QU'UN DROIT, CELUI DE VOUS TAIRE....
Exercice difficile...

Partager cet article
Repost0
9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 15:00

 

En France nous observons une confusion récurrente et souvent manipulée entre les verbes participer, débattre et délibérer.

 

Ainsi, au plan local,  les membres des commissions municipales sont  sensés participer et débattre de « projets » présentés par la majorité, les membres du conseil municipal, quant à eux, débattent et délibèrent.

 

Or, il s’agit de savoir très clairement si, dans un débat, la délibération doit conduire à élaborer une décision à prendre ou à faire adopter une décision déjà prise.

 

 Dans ce dernier cas, qui est celui de notre commune, les citoyens perdent tous les avantages du débat décisionnel (écoute et prises en compte de l’expression des minorités, responsabilisation des décideurs, démocratie…)

 

De ce fait, il ne faut pas s’étonner de la multiplication, même au plan local, de blogs d’opposition ou d’articles d’information accrocheurs….

 

Leur but n’est pas, comme le suggère Monsieur le maire, de créer « une polémique ».

 

Le but de ces articles  est, comme chacun peut le comprendre, d’informer, d’analyser des décisions et  leur contexte avec, ou non les critiques légitimes qu’elles peuvent soulever, nourries d’arguments réfléchis et rationnels. 

 

Car où a-t-il vu qu’il s’agissait d’une polémique, avec la charge d’excès, de mauvaise foi ou de critique stérile que ce mot charrie par sa seule étymologie pour discréditer toute opinion contraire ?


Monsieur le maire a-t-il fait du grec ?  « Polémos » d’où vient le mot « polémique », signifie « la guerre » en grec ancien….

 

Et personne ne fait la guerre à monsieur le Maire, représentant de la majorité municipale actuelle....

 

Ce ne sont pas des critiques outrancières, partisanes ou guerrières que véhiculent nos textes, adressés aux citoyens de Marsannay, mais  les conditions d’une réflexion, de l’amorce d’un débat, élément  fondamental de la  démocratie.

 

La seule question reste de savoir s’il peut encore y avoir débat à Marsannay ?

Partager cet article
Repost0
15 mars 2010 1 15 /03 /mars /2010 14:30

Voici l'article que la Liste "Changements et Progès pour Marsannay" a demandé au Bien Public de publier :

 

De l’obligation d’atteindre les stipulations de la loi SRU

 

 

Marsannay-la-Côte ne répond pas aux stipulations de la loi SRU qui impose 20 % de logements à loyer modéré sur une commune. Il manque actuellement environ 200 logements de ce type pour que cette loi soit respectée.

 

Des constructions sont prévues en divers lieux, mais une fois ces opérations réalisées c’est encore la bagatelle de 175 logements à loyers modérés qui resteront à programmer.

 

Le Conseil municipal du 14 décembre 2010 a décidé de la  suppression de la ZAC en St Urbain (surface prévue, 6,5 hectares) dont le dossier, en cours depuis 2003, a été vigoureusement repoussé par une partie de la population.

 

Le même conseil municipal a décidé de la création d’un éco-quartier, construit sur une surface réduite à 2,5 à 3 ha, qui accueillerait 150 à 200 logements, dont 50 % à loyer modéré. La densité de ce quartier serait de ce fait, en adéquation avec celle préconisée par le SCOT, soit 70 logements à l’hectare.

 

Monsieur le Maire va donc essayer de répondre à une partie de ses obligations légales, dans le respect des normes en vigueur.

 

Où se situe le problème ?

 

Monsieur le Maire a créé, il y a un peu plus d’an, une commission, chargée de préparer un projet qui servirait de base à cet éco-quartier. Or, les conseillers municipaux d’opposition, et un certain nombre d’associations qui s’étaient investis, durant une année, dans ce dossier, n’ont jamais pu obtenir une discussion ou un simple renseignement sur la localisation exacte de cette opération, ni sur le nombre définitif de logements qui y seraient construits.

 

C’est pourquoi, entre autre, ils n’ont pas voulu signer, à la fin des travaux, le programme d’action environnemental et ont de ce fait, été évincé de la commission qui a clos le projet.

A l’heure actuelle, alors que le vote de création de l’éco-quartier s’est déroulé en Conseil municipal, ils n’ont toujours pas connaissance des termes exacts du dernier document.

 

Par ailleurs, lors de la réunion publique du 17 décembre 2009, les habitants de la commune n’ont pas été mieux informés. Le bulletin  municipal de janvier 2010 constate que : « Le maire a parlé de 150 à 200 logements sur une surface de 2,6 à 3 hectares ».

 

Monsieur le Maire prétend que la SEMAAD déterminera ces éléments lors de l’étude pré-opérationnelle qui devrait bientôt commencer.

 

Mais si  la SEMAAD est  l’opérateur, c’est bien le Maire de la commune qui est le donneur d’ordre. C’est donc contractuellement lui, qui fixe la règle du jeu.

 

Monsieur le Maire est donc, dès maintenant, en mesure de dire sur quelles parcelles et combien de logements seront construits.

 

De plus, après toutes les opérations en cours ou prévues actuellement sur la commune,

 

Si 150 logements sont construits en Saint Urbain, dont 50 % à loyer modéré, il manquera encore environ 115 logements de ce type sur Marsannay.

 

Si 200 logements sont construits en Saint Urbain, dont 50 % à loyer modéré, il manquera encore environ 95 logements de ce type sur Marsannay.

 

Sur tous ces points, les conseillers municipaux  de la liste « Changements et Progrès pour Marsannay » interpellent  publiquement Monsieur le Maire de MARSANNAY, et lui demandent de bien vouloir expliquer aux habitants de la commune, clairement et précisément, - comme il est d’usage en bonne démocratie - sur quelles parcelles  il prévoit de construire, comment et dans quels délais il pense résorber le déficit de la commune en logements à loyers modérés.

 

Et voici ce qui a été publié, ce qui n'est quand même pas la même chose...

bp
Encore une fois, nous avons perdu notre temps....
Tout est bien verrouillé...
Il n'y aura pas de débat sur ce dossier à Marsannay !!!
Partager cet article
Repost0
2 mars 2010 2 02 /03 /mars /2010 16:28

pat

Une décision à saluer :

 

« Par décision du 10 février 2010, le Conseil d’Etat a annulé, à compter du 1er mai 2010, le décret n°2008-1356 du 19 décembre 2008 en tant qu’il fait passer de 4.000 à 20.000 euros le seuil des marchés pouvant être passés sans publicité ni mise en concurrence. Il a considéré que ce seuil était contraire aux grands principes de la commande publique en raison notamment de son caractère général et de son montant. »


A compter du 1° mai 2010, la majorité municipale ne pourra plus passer, sans publicité et mise en concurrence, sans consulter la commission d’appel d’offres, des achats d’un montant supérieur à 4 000 euros.

 

Ainsi le Conseil d’Etat a annulé le seuil de 20 000 euros qui permettait aux maires de se dédouaner du contrôle des élus d’opposition.

 

Ben, dit Pat, le Conseil d’Etat se montre plus raisonnable que nos dirigeants !!!!


 

Partager cet article
Repost0

Un écrivain, une phrase...

"La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité" Albert Camus

"Toute opinion est indifférente aux ambitieux, pourvu qu’ils gouvernent."
  Bernardin de Saint Pierre 1737-1814 

"Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux."
Etienne de La Boétie 1530 - 1563

"Si je diffère de toi, loin de te léser, je t'augmente."
Antoine de Saint Exupéry