La 4° question écrite posée par vos élus lors du conseil municipal du 13 septembre 2010 était la suivante :

« En définitive, et suite à l’article paru le 25 juillet 2010 dans le Bien public, quelle somme devra régler Marsannay à la SEMAAD consécutivement à la résiliation de la convention pour Saint-Urbain ? »

Réponse de monsieur le Maire qui s’exprimait en son nom et en celui de la majorité municipale :

« Je ne peux pas régler une somme différente à celle votée lors de la délibération du Conseil Municipal du 21 juin 2010 à savoir 253 715,28 euros. Si celle-ci devait être différente je reviendrai vers vous pour vous demander un autre vote. »

« Pourtant dans l’article publié par le Bien Public le 6 juillet 2010 il est noté… »                      A relire....

                       article du Bien Public du 25 juillet 2010  

« Moi je ne le lis pas, je travaille… Je lis les articles de Chenôve car ils sont bien faits… 

Je me suis engagé pour 253 715,28 euros. Si le montant doit être modifié celui-ci devra être validé par notre assemblée. Il n’y a pas d’autre montant. »

« Dans le Bien public du 6 juillet 2010 il est noté « cette résiliation a bien évidemment un coût qui s’élève à 426 000 euros pour le moment et qui correspond aux frais que la SEMAAD a déjà engagés sur ce dossier. »

 « Cette déclaration étant entre guillemets, c’est bien vous qui parliez… »

« Si vous avez lu le monde aujourd’hui… »

Vous n’avez pas démenti ? Cela interpelle … »

« Moi cela ne m’interpelle pas. »

« Vous le lisez le Bien Public ? »

« Moi, jamais ! » (rires...)

Pour ce dossier aussi, nous serons vigilants et vous tiendrons au courant de la suite donnée.

 Il n’est pas pensable que les habitants de la commune aient à régler les conséquences de la mauvaise gestion d’un dossier qui traîne depuis bientôt 7 ans.