Bulletin Municipal, printemps 2009....

EGALITE, SOLIDARITE , FRATERNITE ? ? ?

 Monsieur le Maire de Marsannay, s’inquiète de l’impact de la crise actuelle sur les exploitations viticoles (208 hectares pour une production de 9 300 hl de vins) qui affecterait les propriétaires exploitants de vignes et ceux qui louent leur terre en fermage…

C’est pourquoi, il a décidé de ne pas augmenter cette année la taxe foncière non bâtie, qui comme son nom l’indique, est principalement payée par les propriétaires viticoles.

Sans qu’il soit question de désigner une catégorie de la population, qui majoritairement n’avait rien demandé, on ne peut que constater qu’effectivement, la crise est peut-être là pour les exploitants, mais qu’elle est là aussi pour les ménages, les familles mono-parentales, pour les retraités modestes, pour les veuves, elle est là  pour nos enfants sans travail, pour les victimes du chômage technique, et des licenciements qui vont s’accentuer…

Mais eux ne font pas de bruit, ils essaient de résister de leur mieux, ils n’osent pas demander d’aide ou alors trop tard, quand leur situation est irréversible. Alors puisqu’ils sont transparents, puisqu’ils ne disent rien, ne demandent rien, autant se boucher les yeux, ne pas les regarder, ne pas les voir…. Et dans 5 ans, ils auront oublié !!!!

C’est ainsi que le Conseil municipal du 16 mars 2009 a adopté à l’unanimité de la liste majoritaire Vivre Ensemble à Marsannay  les augmentations suivantes des taux d’imposition pour 2009 :

Taxe d’habitation : + 2,90 % ;       Taxe Foncière bâtie : + 2, 90 % ;

Taxe Foncière non Bâtie : 0

Inutile de préciser que notre liste  Changements et Progrès pour Marsannay, qui comprend un propriétaire viticole, a voté « contre ».

Malgré les apparences, malgré le caractère symbolique de cette mesure qui consiste à demander plus à ceux qui ont moins, Monsieur le Maire n’a pas fait un gros effort puisque la Taxe Foncière Non Bâtie n’a rapporté, en 2008, à la commune, que 48 965 euros sur un total de 2 564 828 euros pour l’ensemble des taxes.

Alors, quel peut être le but d’une telle décision éminemment politique ? Amadouer les viticulteurs pour qu’ils laissent construire l’éco-quartier en St Urbain ?  Remonter une partie de la population contre l’autre en appliquant  le concept très à la mode en ce moment « Diviser pour mieux régner » ? On se perd en conjectures !!!!!

La seule chose dont nous sommes certains actuellement, c’est  que cette décision discriminatoire  est une faute politique grave, qui va à l’encontre des principes d’égalité et de solidarité qui devraient être de règle pour tous en ces moments difficiles.